Traduceri din Seth

Nu am mai postat pe blog pentru ca este mai interactiv daca discutam pe grup, va astept pe el, aici este adresa lui: http://groups.yahoo.com/group/sethr/ 

Ieri am tinut o noua sesiune la mine acasa si am facut urmatoarele. Cine este
din Timisoara sau vrea sa vina la sesiunile noastre este binevenit, se tin in
fiecare joi la 19. Si, sa imi spuneti cum vi se pare ce am scris, cum vi se pare
programul.
Asadar, ce am facut noi:

I. Forme dinamice din Qigong

Si am incercat sa ne sincronizam exersand cateva minute mana norilor.

II. Masaj

La nivelul spatelui si capului.

III. Le-am dictat oamenilor mei urmatoarele directii pe care ne vom concentra:

1. Convingeri:

-este adevarata pentru mine sau este o convingere exprimata de prieteni,
partener, rude, societate, etc?
- este valabila acum sau pe o durata mai mare de timp?
-care este intensitatea ei, este o convingere fundamentala?
-care este/sunt convingerea/convingerile aflate deasupra/dedesubtul ei?
-ce s-ar intampla daca as alege o alta convingere?
-cu ce alte convingeri este conectata, care este relatia dintre ele?
-ce s-ar intampla daca as intalni o persoana cu o convingere opusa/in
contradictie?

Am vorbit despre cateva convingeri ale fiecaruia, urmand intrebarile de mai sus.
Apoi, dupa ce zicea cineva o convingere cu care avea probleme, ceilalti au
oferit fiecare o convingere pozitiva.

2. Lista cu ce nu imi place la alti oameni:

-care este relatia cu aspecte din personalitatea mea care nu imi plac?

Data viitoare fiecare spune ce nu ii place.

3. Asocieri – ceea ce creezi in relatie cu o experienta, atasand si o judecata
de valoare.

Exemplu: Am sarutat o fata si mi-a placut.

-care sunt cele mai importante asocieri din viata mea?
-cat de valide sunt in prezent asocierile din trecut?
-care sunt asocierile negative si care este importanta lor in prezent?
-cat de constient sunt de asocierile pe care le fac in prezent?

Tot in plan.

4. Lista cu ceea ce vreau.
Nu ceea ce ar TREBUI sa vreau, ceea ce imi este UTIL sa vreau, ceea ce mi s-a
SPUS sa vreau, ceea ce am fost INVATAT sa vreau, etc. Doar CEEA CE VREAU si
punct.

-Care este legatura dintre ceea ce vreau si convingeri?
-Care este intentia mea in aceasta viata si care este legatura cu ceea ce vreau?

In plan.

5. Geyser: Cand acumulezi prea mult si exteriorizezi in mod exploziv. Exemplu: o
cearta.

-a se observa convingerile care creeaza geyserele;
-a se observa ce se intampla in corpul meu cand explodez;
-ce impulsuri si emotii refuzate au creat geyserul?

In plan.

6. Shrine (Altar). Domenii in care nu te accepti reintarite prin repetitia unor
comportamente prin care te sabotezi. Lucruri de care te agati. Tot ce incepe cu
am creat acest lucru inainte si probabilitatea sa il creez din nou este foarte
mare. Exemplu: un altar construit in jurul temerii de succes.

-care sunt convingerile care alimenteaza altarul?
-cat timp am creat acel altar?
-care sunt actiunile care ma vor ajuta sa il demontez?

Despre ele am vorbit la cateva intalniri si le vom relua. Shrine-urile se
demonteaza picatura cu picatura.

7. Secrete. Ce nu vreau sa spun fata de x, y.
-Nu tip spovedanie fiindca reintareste sentimentul de vina care nu este necesar,
doar descrierea obiectiva a unui secret.
-Vom citi fiecare un secret si vom vedea ca pentru altul nu este chiar atat de
important cat este pentru tine.

Aici o sa fie distractiv.

8. Impresii. Comunicari fata de tine. Informatii pe care ti le oferi.

-a se observa in ce momente ale zilei primesc informatii -ce fac in acele
momente, cum rationalizez spunandu-mi ca ceea ce am simtit nu este valid, cum
imi distrag atentia;
-constientizarea acelor momente.

In plan.

9. Validare:
-atentie la semne („coincidente"), ce imi transmit semnele?
-intalniri cu alte personae, ce ganduri, emotii, dorinte proprii au atras acele
persoane?
-intalniri in starea de vis
-comunicari

In plan.

10. Raspunsuri automate.
-observat momentele cand raspund automat

Am vorbit putin, fiecare a dat exemplu de o reactie automata. Vom continua sa
vorbim despre ele fiindca este important.

11. Frici:
-este valida in momentul de fata?
-ce se intampla in corp atunci cand simt frica, unde apar tensiuni?
-ce s-ar intampla daca nu as experimenta frica?
-care este cel mai rau lucru care s-ar putea intampla daca experimentez o frica?

Aici o sa fie interesant.

12. Atasamente:
-ce sunt eu, cine sunt eu?
-ce imi place sa fac, care sunt interesele mele?
-care sunt atasamentele fata de identitatea mea?

In plan.

13. Impulsuri:
-a se observa momentele cand nu le urmez
-de ce nu am urmat acel impuls?
-ce s-ar fi intamplat daca le-as fi urmat, catre ce actiuni m-ar fi condus?

Foarte important sa iti urmezi impulsurile, contrar a ceae ce spune in general
psihologia despre ele.

14. Emotii:
-cat de des sunt refuzate?
-ce efecte produc în corp?
-atentie la procesul de rationalizare a lor, cand intervine mentalul.

Doar de experimentat.

16. Visele:
- care sunt convingerile despre vise/somn/costiinta?
- foloseste un caiet doar pentru vise
- da fiecarui vis un nume

a. Asociatii:
-aduna idei pentru fiecare simbol din vis
-cauta o privire de ansamblu
-observa detalile, mai ales lucrurile neobisnuite, contrare, iritante,
repetitiile, culorile

b. Construieste o prima interpretare

c. Puneti urmatoarele intrebari:
- ce sentimente mi-a declansat visul?
- ce simt acum cand lucrez cu visul?
- ce aspecte din mine sunt reflectate prin simbolurile din vis?
- ce aspecte ale personalitatii mele sunt reflectate de ceilalti participanti?

d. Observa actiunile din vis:
-ale eu-lui care viseaza
-ale celorlalti participanti

e. Intreaba-te:
- ce comportament deosebit / neobisnuit am avut in acel vis?
- ce pot invata din comportamentul respective?
- la ce temeri si inhibitii se face referinta in vis?
- la ce capacitate ale mele se face referinta in vis?

f. Observa situatia din vis referitor la: stari emotionale, schimbari de
locatie, salturi in timp, asemanari intre situatii, intreaba-te de ce iti
amintesc situatiile respective.

g. Relateaza visul la situatia actuala de viata si la intrebarile legate de ea

Intreaba-te:
- la ce ma inspira visul?
- ce sa schimb in viata de zi cu zi?

h. Modifica, prelucreaza visul in fantezie, imaginatie pana cand reflecta
viziunea ta
- transforma-te din victima in faptas, inchipuie-ti ca esti un om fericit

Am vorbit putin despre vise dar mai avem mult de progresat.

Ceau oameni, voi posta prima transcriere de la intalnirile noastre saptamanale,
Joi la ora 19 tinem la mine acasa. Sa va uitati peste ce facem noi si daca vreti
sa participati la ele sa imi spuneti. In paranteze sunt comentariile mele
ulterioare. Am incercat sa dau cateva explicatii suplimentare, daca doriti
informatii mai multe sau nu este ceva atat de clar, sa imi scrieti si o sa spun
ce stiu. Nah, va invit sa cititi.

Alex: Vreau sa tinem si noi seminarul la nivel national fiindca cred ca putem
avansa. Sa vedem cine din grupul nostru o sa vrea sa faca acest lucru, mai
trebuie antrenament, si eu mai trebuie sa ma antrenez. Miercuri am intrat la
Ioana pe forum, ti-am zis ce mi-a spus ea?

Roman: Mi-ai zis ca i-ai pus o intrebare despre un vis puternic de-al tau.

Alex: Da, ea mi-a dat un raspuns inexact, mi-a spus ca m-am proiectat in alte
dimensiuni atunci cand am visat. Este adevarat, dar stiam deja ca atunci cand
visezi accesezi alte zone de constiinta. Mi-a zis sa stau in mine.

Roman: Sa stai in tine? (Razand)

A: Da, in energia mea. Sa fac cursuri, vindecare seminarii, sa citesc. Hai ca
iti citesc de pe foaie, asa cum mi-am notat si iti spun de ce raspunsul ei este
unul de politician.

R: Ok.

A: Ce mi-a zis ea: "Sunt multe lucruri pe care le asisti in fiecare zi. Trebuie
sa simplifici totul pentru ca te complici prea mult cu multe drumuri. Sa
reorientezi ce simti pentru tine, sa mergi spre ceea ce vrei sa faci. Intra in
energia ta proprie, elibereaza acele cauze care produc problema. Simte ce te
atrage, poate arta sau muzica. Permite-ti mai mult timp sa descoperi ce iti
place. Daca vrei sa ii ajuti pe ceilalti, atunci fa numai acest lucru. Nu poti
face cele 100 de cai. Daca faci ceva, fa-o cu toata dragostea ta. Dar prin
simtire, nu prin mental.

R: …

A: E foarte bun raspunsul si m-a motivat dar daca stai sa te uiti putin nu mi-a
spus nimic exact. Sigur, nu e important ce mi-a spus ea.

R: Nu i-ai spus nimic?

A: Nu. Am stat cu un prieten, eu fiind foarte atent la ea si neavand spirit
critic iar el incercand sa ramana cat mai obiectiv cu putinta. Prietenul meu a
descoperit ca ea ofera cateva raspunsuri standard. Pe acel forum sunt 100 de
oameni care vor raspunsuri si incurajare iar ea, exact ca un politician, le
ofera o proiectie a energiei lor. (Stiu cum este un raspuns de politician
fiindca pentru a experimenta, inainte de alegerile prezidentiale, am fost in
campanie cu PSD – o ruda de-a mea are o functie importanta in partid).

R: Atunci nu este adevarat ceea ce face ea.

A: Ea le ofera exact ceea ce vor ei. Vii la mine, dar eu nu iti ofer nici o
informatie in plus, nici o informatie care sa cauzeze un conflict in
convingerile tale. Unii oameni sunt bucurosi sa primeasca o reflexie a energiei
lor. Nu este nimic negativ sau neadevarat aici, ci un acord. Un channel
autentic, de exemplu materialul Elias pe care il studiez, produce unele
conflicte in convingeri, materialele de tip politician de cele mai multe ori nu.
Conflictele apar fiindca fiecare are cateva convingeri puternice pe care le tine
strans la piept, convingeri pe care nu le-a integrat.

R: Si ce inseamna acest lucru, ca ea nu face channel?

A: Inseamna ca ea isi exprima intuitiile, are fluenta verbala si chiar doreste
sa ajute oamenii.

R: Eu ma gandeam ca este ceva putred cand Ioana a zis ca i s-a parut ca a vorbit
cu Iisus (Aici Roman a confundat persoanele, nu este vorba despre Ioana de la
noi de la seminar ci despre o alta Ioana)

A: Eu cred ca ea crede cu adevarat si nu isi permite sa nu creada. Starea ei
este reala. Ea nu spune adevarul, adica faptul ca nu face channel, dar in lumea
ei si fata de oamenii care vin la ea si cred foarte mult, ea si ei obtin
rezultate bune. Oamenii au nevoie de raspunsuri, a zis bine prietenul meu (El a
pus punctul pe i si a conluzionat, eu inca pendulam). Ioana mentine o stare buna
si acorda sprijin.

R: Nu te-ai hotarat sa le spui oamenilor de pe acel forum ca ea ofera raspunsuri
vagi? Sa cauti acei oameni care ar vedea asta?

A: Nu, pentru ca oamenii chiar se simt ajutati si progreseaza.

R: Dar nu se simt intr-o masura mai mica decat daca ar fi ajutati in mod
autentic, cum ai spus tu?

A: Pai asta e, nu stiu. Chiar nu stiu. Pentru ei este autentic.

R: Eu zic sa te gandesti la tine, imagineaza-ti cum ai vrea tu sa fii. Tu ai
vrea sa stii daca materialele de channel sunt autentice? Te-ar ajuta?

A: Eu da, sigur ca as vrea sa stiu. Dar ceilalti cred ca nu vor sa stie.

A: Uite, poti vorbi cu cineva si sa vezi ce zice.

E: Am vorbit cu o persoana si i-am spus ca nu isi ofera unele informatii
obiective din sfera psihologiei. Informatii despre convingeri, impulsuri,
emotii, raspunsuri automate, etc. Mi-a spus ca la ea nu mai exista, sau ea vrea
sa nu mai existe. Cred ca aceasta alegere ii cauzeaza unele conflicte destul de
puternice. Nu vrea sa auda de ele fiindca crede ca astfel ar sta in mental. Eu
nu cred ca este deloc asa, fiindca convingerile, impulsurile, emotiile sunt
reale si ele nu sunt unificate, asa cum nici simturile nu sunt unificate.

R: Ce inseamna sa stai in mental?

A: Sa ai o anumita stare…

R: sa nu vorbesti cum simti cu adevarat, sa iti folosesti logica?

A: Da. Logica, ratiunea. Si ratiunea are rolul ei, nu inseamna ca o vei folosi
doar pe ea si iti vei lasa emotiile mult in spate. Am observat ca daca nu iti
folosesti mintea iti cauzezi unele dezechilibre, eu am incercat sa nu o mai
folosesc, exact asa cum se recomanda in unele cercuri spirituale, dar mi-a
cauzat conflicte, cand am fost in tabara de Qigong la Izvorul Muresului am
simtit o presiune mare in creieri. Cred ca mentalul si emotionalul trebuie sa
fie echilibrate. Acea femeie i-a spus ca ii ajunge ce face, ii ajunge sa nu stea
deloc in mental. Treaba ei. Ea mi-a povestit ca un individ i-a scris pe 4 pagini
cele mai urate lucruri. I-a spus ca nu este deloc evoluata spiritual, ca nu are
ceva mai bun de facut, etc. Si ea s-a intrebat de ce a ajuns sa ii scrie acest
om. A fos sfatuita sa nu stea in energia lui dar eu m-am gandit: De ce a atras
ea un astfel de om? Mie mi se pare ca tocmai fiindca ea ignora psihicul si prin
textul primit este atentionat sa se focalizeze.

R: …

A: Am vazut ca se practica incurajarea, mai ales in aceste vremuri confuze. Unii
oameni chiar au trecut prin situatii dificile, despartiri, certuri, etc si au
nevoie de ajutor din afara.

R: Dar este normal, ceva omenesc.

A: Da. In fine, eu tot o sa imi fac treaba mea si nu cred ca vreau sa le spun ca
ceea ce asculta ei nu este channel.

R: …

A: Uite, azi la Carturesti am simtit un impuls de a ridica o carte despre
Mone`t.

R: Cred ca e Mo`net. (Razand)

A: Da. El picta portrete. Avea un stil foarte interesant. In unele portrete nu
se vedeau ochii.

R: Fetele lor erau intoarse?

A: Nu, pur si simplu ochii nu exprimau nimic, nici o traire. El picta frumusetea
obiectiva a corpului. Le vedea pe modelele sale doar ca obiecte pentru ca nu isi
centra deloc atentia asupra lor. El statea in sine si era detasat. O singura
data, o femeie din Spania de o frumusete mare, a reusit sa ii fure atentia si el
sa o picteze altfel, in rest toate portretele sale sunt lipsite de viata, sau
mai bine zis este o altfel de viata, lipsita de emotii si traire.

R: Foarte interesant.

A: Stai, nu e Monet, e Modgiliani, scuze.

R: Aaaaa. El nu era si sculptor?

A: La inceput a fost dar nu a continuat cu sculptura. L-a intalnit si pe
Brancusi in Paris. Intr-o seara se duce Brancusi cu el in oras si sunt prinsi de
politie.

R: De ce?

A: Fiindca erau turbulenti si bauti. Am cautat prin materialele Elias si am
gasit o persoana care a fost Modgiliani intr-o reincarnare trecuta. In aceasta
reincarnare numele lui este Duarte.

R: Cum?

A: DUARTE.

R: DUARTE?

A: Da. Si el este pictor dar nu atat de bun ca Modgiliani. L-a intrebat pe Elias
cum sa picteze mai bine, se afla intr-un impas. Elias i-a spus sa isi
reorienteze atentia spre imaginile sale interioare, imaginile timpul visului sau
proiectiilor in afara corpului. Mi s-a parut bun sfatul.

R: De ce ai vrut sa il vezi pe Modgiliani?

A: M-am gandit inainte sa il caut pe Modgiliani, dar a fost si un impuls.

R: Ai descoperit toate reincarnarile lui Seth si Elias?

A: Nu, doar cateva importante. Cea mai importanta a lui Seth a fost un papa dar
Seth nu a oferit numele sau eu inca nu l-am gasit. Reincarnarile celebre ale lui
Elias au fost Beethoven, Oscar Wilde si Vasco da Gama. Mie imi place Elias
fiindca are spirit pionieresc, umor si se exprima direct si penetrant.

R: Cate convingeri ti-ai scris?

A: 800 si ceva.

R: Nu imi vine sa cred.

A: Am scris pe strada, cand venea o convingere pac o puneam jos. Am scris in
drum spre facultate.

R: Cand le citesti simti ca le-ai identificat si poti sa le si starpesti cate un
pic?

A: Nu este nimic de starpit, nu elimini convingeri ci pur si simplu alegi o alta
convingere. Am facut asta.

R: Ai diminuat aceeasi convingere?

A: Da. Cu Mihai am facut ping pong pe convingeri. Dar venim cu listele la
intalnirea viitoare cand suntem toti si le citim de pe ea. Zilele acestea am
realizat o convingere pozitiva. Intr-o stare de ora 17.

R: 17 dupa amiaza? Cand ti-e somn?

A: Nu, atunci intru in mine mai mult. Mi-am dat seama (Intra maicamea – Sa nu va
fie frig. Alex, da farfuria) ca totul este adevarat. Unii oameni au inteles bine
ca totul este adevar si ei sunt adevar. O convingere de-a mea este ca adevarul
este in intreg si mereu schimbator. El nu se gaseste intr-o interpretare,
intr-un moment, ci mereu se creeeaza, in fiecare moment. Mi-am dat seama foarte
tare. Este profund. Este usor de spus, dar cand simti este altceva.

R: Adica conteaza ce crezi in acel moment?

A: Da. Si in fiecare moment. Pentru oamenii care sunt la seminarul lui Ioana
ceva este adevarat in masura in care cred in el. Ioana de exemplu crede ca
exista esente negative - atunci cand esti intr-un vis sau intr-o calatorie
astrala ar putea sa vina cineva peste tine si tu sa nu ai nici o vointa in a-l
respinge. O alta convingere este ca trebuie neaparat sa te pregatesti pentru ce
urmeaza. Daca nu faci un pas catre saltul in constiinta esti pierdut. Si nu este
asa, fiindca oameni vor alege exact ceea ce vor ei, iar cei care nu vor alege
saltul pur si simplu nu vor mai face parte din aceasta dimensiune dar vor merge
in alta.

R: Cata lume stie de salt, sau cata lume crede in el, este o multime infima de
oameni…

A: da, putini oameni stiu in mod obiectiv despre saltul in constiinta dar in mod
subiectiv multi oameni trec prin transformari profunde. Ea zice ca o sa apara
conflicte si pentru a te proteja este neaparat nevoie sa faci ceva, sa iti oferi
unele informatii…

R: intervine si experienta ei. Asa se formeaza sectele, cand vine cineva si iti
zice ca va fi ceva foarte greu in viitor si trebuie sa te pregatesti.

A: Bine, ea nu o spune chiar in modul acela absolute ci mult mai diminuat decat
multi oameni simt, dar ii este teama. Teama de transformari si prezente
negative. Ea a povestit un eveniment in care a venit un negru la ea in scara
blocului si a vrut sa forteze sa intre in bloc si ea a fost ferma si nu l-a
lasat. Dar eu am simtit ca i-a fost frica de el si ca a trebuit sa controleze
situatia, credea ca acel negru va veni puternic peste ea.

R:..

A: O alta convingere este… bine, acuma stiu ca vorbesc mult despre ea si aparent
ma uit la ceea ce fac altii, dar este important de clarificat fiindca sunt
cateva convingeri puternice detinute de multi oameni, convingeri care trebuie
intelese. Asadar, o alta convingere de-a ei, ea fiind similara cu cea a lui Adi
(un prieten care vine la seminarii): Exista organisme internationale care au
control absolut si manipuleaza oamenii.

R: Convingerea este adevarata, dar nu te gandesti la ea toata ziua.

A: Nu este in mod absolut adevarata…

R: este ca si cum ei se uita la tine ca o furnica si incearca sa iti ia banii.
Exista interese. Cu cat este un om mai puternic cu atata el este mai corupt.
Puterea absoluta corupe absolut.

A: Crezi asta?

A: Da. Cu cat ai mai multa putere cu atat tentatia si coruperea este mai mare.

A: Ce inseamna corupere?

R: Corupere inseamna..

A: sa iti impui vointa asupra altora…

R: …sa faci ceva numai pentru interesele tale.

A: Dar exista mai multe tipuri de putere. Exista unii oameni "big" care isi
impuneau puterea asupra altora. Puterea lor nu este putere "reala". De exemplu
Stalin. Ii era frica sa nu vina cineva peste el.

R: Si se izola…

A: …si betiile sale. El avea o putere ce necesita control si ziduri si aceasta
nu este putere reala ci separatie, control asupra unor oameni care decid sa
participe la jocul puterii si sa formeze o organizatie statala represiva.

R: Stiu ce zici. Cand a murit el a trecut mult timp pana cand medicii s-au atins
de el, vroiau sa intre la el dar nimeni nu indraznea. Il vedeau ca pe un zeu.

A: Puterea te poate separa. Puterea lui Stalin, cea tare, nu mi se pare deloc
putere.

R: Ce intelegi tu prin putere? Eu cred ca ea apare atunci cand un om are putere
de decizie, cand de el depinde soarta oamenilor.

A: Eu am ajuns la concluzia ca nu de tine depinde soarta oamenilor, oricat de
puternic ai fi, fiindca fiecare om isi creeaza viata sa. Multi oameni vad
puterea ca existand in exterior. Dar puterea adevarata este fata de tine,
puterea esentei tale. Nu trebuie sa domini deloc in exterior. Stalin avea putere
pervertita, alimentata de frica de catre oameni. Multi lideri au detinut o
astfel deputere, Ceausescu de exemplu.

R: Eu cred ca asta se intampla deja cand ei incep sa apuna, cand li se face
frica, dar la inceput tot porneste altcumva. Daca tu esti mai slab cineva ia
puterea ta si o foloseste.

A: Da, este putere refuzata. Puterea refuzata este o forma de slabicune. Puterea
alimentata din slabiciunea oamenilor nu este putere autentica.

R…

A: Cum te-ai simti daca nu ai avea putere in viata de zi cu zi? Ce ai mai face?
Ce stare ai avea? Unii oameni isi refuza puterea si corecteaza lipsa lor de
putere avand nevoie de cineva care sa manifeste puterea lor refuzata, o
reflectie a slabiciunilor lor. (Hotarat sa imi spun punctual de vedere)

R: Si atunci ce poti sa faci? De exemplu, eu si inca 3 oameni suntem constienti
ca fiecare avem putere si ca o dam altcuiva in chirie. La fel se intampla si cu
o multime de oameni care nu isi antreneaza puterea lor, nu o folosesc, si aleg
un om care va beneficia de puterea lor. La alegeri de exemplu.

A: Exact…

R: tu stii ca nu vrei sa votezi cu cineva pentru ca el ar utiliza puterea ta si
atunci ce putere ai tu de a influenta? Un om care are putere preia de la restul
puterea lor de decizie, si atunci tu cum poti sa faci ceva?

A: Dar nu este nevoie sa preiei putere ci sa creezi in tine putere.

R: Dar politicianul are putere fiindca pur si simplu ia putere de la mase sau
fiindca oamenii ii confera putere.

A: eu spun ca este un acord intre alegatori si politicieni. Iar in sinele lor
oamenii stiu dar nu vor sa aduca la suprafata aceast fapt. Politicienii nu
"fura" putere de la oameni, este un accord si nu exista vampirism. Daca oamenii
ar sta si si-ar analiza actiunile de zi cu zi ar vedea cum ei isi refuza puterea
in actiuni marunte, in relationarea cu parinti, prietenii, la servici, fata de
oamenii din jurul lor, etc. Asadar, nu este vorba numai ca te duci la alegeri si
refuzi sa votezi un politician, aceasta este doar o actiune. Ce faci in fiecare
moment este important. Acei oameni, daca s-ar gandi si ar fi constienti de cate
ori pe zi isi refuza puterea lor si o acorda politicienilor sau altora, ar vedea
de ce societatea este structurata astfel. Ii dai puterea ta sefului tau sau unui
prieten. El o preia si chiar daca nu isi refuza puterea atat de mult cat o faci
tu, intr-o masura tot si-o refuza. El la randul sau o ofera celui aflat mai
"sus" decat el. Si tot asa pana in varful piramidei. Este un lant al puterilor,
jocuri si acorduri fine de putere. Dar, fiecare om este suflet si esenta si
fiecare om are putere egala. Unii isi constientizeaza mai mult propia putere
decat altii, atata tot. Nu este cineva mai puternic decat tine, iar el nu va
veni peste tine si tu nu vei mai avea control, aceasta este o convingere, una
foarte puternica. (Pe care insist sa o expun fiindca vreau sa vad fatetele ei)

R: Cand vezi o persoana care debordeaza de incredere…

A: esti atrasa de ea. De orice persoana care isi manifesta mai mult puterea esti
atras. Dar mie mi se pare important cum esti atras. Daca esti atras fiindca tu
nu ai putere nu cred ca este un lucru pozitiv. Daca esti atras pur si simplu
datorita faptului ca tu ai putere, el are putere dar tu stai in tine si in
puterea ta, atunci este "bine". Uite, iti dau un exemplu, astazi la mine la
lucru. Coordonatoarea noastra, atunci cand este la servici isi manifesta
exploziv puterea, prin voce, fiind ferma, avand intentii clare. Este un joc,
fata de noi ea vorbeste mai apasat si da ordine. Isi joaca rolul de sef. Vocea
sa fluctueaza, cand blanda cand ferma. De cele mai multe ori nu isi manifesta
puterea in mod constient. Unii se prind in joc si le place. Eu de cele mai multe
ori nu ii zic nimic, dar sunt constient de acest lucru, sunt constient ca am
putere si o data am ridicat vocea atat de tare la ea incat dupa patanie am ajuns
in punctul de evitare reciproca. Dar, am inteles amandoi ca fiecare a facut o
demnstratie de putere intr-un cadru organizat. Asta inseamna sa lucrezi, sa iti
manifesti puterea in anumite limite stabilite de comun acord. Nu s-a intamplat
nimic negativ sau inconfortabil. Ne intelegem ok. Pe mine nu ma deranjeaza ca ea
isi manifesta in acest mod puterea, stiu ca e coordonatoarea dar nu o vad ca pe
un sef clasic care taie si spanzura, eu imi vad de treaba mea si stiu ca am
putere. Asa e okay, dar daca iti refuzi din putere si simti ca vrei sa fii mai
slugarnic fata de sef nu e frumos.

R: Eu simt ca fata de cineva care vine peste mine si este hotarat trebuie sa
reactionez. Daca nu as reactiona ar fi un semn de slabiciune. (Se pare ca asta e
tema dominanta, Roman, data viitoare o sa il pun pe taicamiu sa faca armata cu
tine, 80-100 de flotari s daca nu pleci cu febra musculara poti sa nu mai vi
data viitoare).

A: Unde este slabiciunea?

R: Daca el ramane cu ideea ca eu am fost slab, ca si-a impus puterea.

A: Da, este o convingere pe care am avut-o si eu, acum o am intr-o masura mult
mai mica. Stii care este smecheria? Omul acela nu vrea neaparat sa vina peste
tine. De obicei cine este in stare de lucru, cine a exersat mai mult puterea, nu
vrea sa te constranga in felul acela absolut, ca si cum s-ar gandi la tine si
te-ar vana pentru a-si impune puterea. Nu. De cele mai multe ori el o face in
mod spontan si fara sa se gandeasca la tine. El sta in puterea lui si o
manifesta, dar pentru el nu pentru tine. Isi manifesta puterea pentru ca se
simte bine, si fizic si psihic. Nu este ca si cum astazi vine tare peste tine si
te tine minte, ca si cum si-ar nota pe o foaie in creier, iar data viitoare va
face acelasi lucru cu tine. Nu, fiecare moment este nou, este un acord stabilit
in fiecare moment. Poate ca nu privesti asa dar daca esti atent vei observa
momentul cand ii acorzi altuia putere, cand anticipezi. Vei observa momentul de
creatie. Situatia, confruntarea dintre voi, nu o creeaza numai el iar slabicunea
ta nu este deloc creata de el. Nici un om nu creaza realitatea altui om. Ci tu
creezi pentru tine oricat ti s-ar parea ca vine cineva peste tine si nu mai ai
putere de decizie. Tu poti sa zici ceva pentru a-l confrunta. Si atunci el si-a
manifestat puterea dar si tu ti-ai manifestat puterea si totul este ok.

R: De multe ori cand interactionez cu oameni, cu o personalitate, intre
prieteni…

A: sau pe strada, la magazin, fisc, primarie, cand te duci sa prezinti un
proiect…

R: simt ca trebuie sa reactionez pe masura. Sa fiu reactiv. Preventiv in caz ca
vine un atac.

A: Stiu, stiu.

R:…

A: Asta consuma multe energie. Eu asa procedam cand eram pe strada si mi se
parea ca oamenii se uita urat la mine, stateam in expectativa…

R: si eu simteam ca trebuie sa fii si mai puternic.

A: Da.

R: Si mai tare, sa fortez.

A: Si atunci reactionezi la ce face celalalt si nu ai tu initiativa, nu stai in
tine si crezi ca altcineva iti creeaza realitatea.

R: …

A: Nu este ca si cum cineva vine peste tine sa te omoare, nu este deloc asa. Si
chiar daca ai muri tot ar fi ceva stabilit intre voi doi. Nu exista moarte.
Inteleg ca atunci cand esti in acea situatie nu privesti asa. Ti-e frica, simti
frica in corp tare, simti ca celalalt este agresiv si te intrebi unde mai esti
tu. Simti ca nu ai putere, ca nu mai existi.

R: simturile tale se ascut.

A: Dar depinde cat de mult iti convine sa faci asa, sa fii in pozitie de
conflict (se pare ca l-am ignorat pe Roman). Sa te pregatesti pentru o eventuala
amenintare. De cele mai multe ori amenintarea nu este deloc atat de grava pe cat
ti-o imaginezi. Pui energie multa in niste conflicte care se pot rezolva foarte
usor.

R: Hai sa vin cu ceva concret. Saptamana trecuta m-a afectat intr-o masura mare
o confruntare in care nu am fost sustinut de colegii mei. Vedeam ca privirile
lor erau in jos si in aer (de cate ori ai tu Roman privirea in aer cand vrei sa
sustii ceva in care crezi?)

A: Tu ce ai facut?

R: Am vorbit calm, ma uitam in jur si nimeni nu ma ajuta, toti erau zombie, nu
ziceau nimic. Si eu eram singur in fata a trei oameni care se sustineau unul pe
altul. Cand am vazut ca colegii mei erau indiferenti si pasivi m-am dat batut,
daca pentru ei nu conteaza atunci de ce sa ma bat eu singur.

A: Are importanta ce au facut ei?

R: Da. Ma gandeam cat de mult conteaza pentru mine sa fac ce vreau si cat de
influentabil sunt.

A: Te-ai uitat la privirile altora si vroiai sprijin de la ei.

R: Daca cred in ceva puternic si simt, am o problema ca inca nu pot sa fac
actiunea pana la capat, sa ridic steagul sus si sa zic asta e ceea ce cred eu si
asta vreau eu. Nu merg pana la capat si tot caut sprijinul celor din jur si
atunci imi incepe sa imi displaca. Puterea mea de a crede in ceva sau de a avea
o convingere buna cred ca depinde de alti oameni.

A: Convingerile tale nu depind de alti oameni decat daca tu crezi asta si nici
macar atunci. (Adica convingerile se grupeaza si se transmit, dar in definitiv
tu alegi daca o gazduiesti sau nu).

R: Si cand vezi alti oameni care nu au nevoie de sprijin, care nu au nevoie de
altul care vor sa zica sau sa faca ceva…

A: Ei se motiveaza singuri.

R: Stau prost la automotivare.

A: Este o convingere implicata?

R:…

A: Crezi ca este mult mai greu sa te automotivezi decat sa te motiveze cineva
fiindca asta ai exersat pana acum, fiindca intr-o masura vrei sa fii starnit de
altcineva. Si eventual acea persoana sa fie inteleapta, nu prea agresiva dar
nici moale, sa fie echilibrata. Eu am observat ca nu o sa vina nimeni sa ma
motiveze, fiindca inainte sa accept motivare de la altii ma motivez eu singur.
Asa e mecanismul, ceilalti iti ofera o reflectie a motivarii tale. Iti dau un
exemplu. Cand alergam a venit agresiv la mine un caine si eu i-am dat un sut si
m-am motivat mai bine sa alerg in continuare fiindca de ce s-ar lua cineva de
mine cand alerg? Daca te motivezi tu primul este mult mai usor. De fapt, oricum
prima oara incepi cu tine dar atunci cand crezi ca motivarea vine din exterior
iti este mai greu sa vezi momentul in care o creezi in tine si atentia ta este
asupra reflexiei motivarii tale. Deci, nu este ca si cum nu o sa fii deloc
motivat de altii, trebuie doar sa incepi cu tine si dupa aceea vei atrage
sprijin pentru ca vei atrage oameni care iti vor oferii o reflexie a motivarii
tale iar atentia ta nu va fi centrata asupra lor.

R: Fata de anul trecut am senzatia ca atunci eram mai motivat decat acum, ca
eram intr-un cerc de oameni care ma motivau mai mult, ma refer la organizatia in
care sunt. Iar acum simt ca nu este cineva care sa ma motiveze ca in anul trecut
(Aici, Roman a reluat dificultatea sa, e persistenta gangania)

A: Cum ti-ai creat aceasta situatie in care ai ales sa nu mai fi motivat de acei
oameni?

R: …

A: Legea atractiei functioneaza tot timpul. Nu conteaza ce ai facut anul trecut,
ce ganduri, emotii si dorinte ai atras atunci. Anul trecut te-ai pus langa
oameni mai motivati si anul acesta ai ales sa nu mai fi langa ei. Timpul nu e
absolut.

R: Nu stiu, habar nu am. Anul acesta speram sa motivez si eu oameni.

A: Stiu. Mi-ai zis.

R: Vreau sa incerc sa ii motivez, dar prima oara vreau sa simt eu ca ma
automotivez. Nu poti motiva lumea daca nu esti tu motivat. (Asa Roman, asta e
idea, chiar daca eu am ziso in mai multe cuvinte).

A: Da. Eu am observat ca unii oameni motiveaza altfel, de forma. Adica, eu nu
sunt suficient de motivat si atunci incerc sa il motivez pe celalalt, iar daca
celalalt reuseste ceva eu am avut o contributie importanta, este un mecanism
asemanator cu transferul puterii. Eu fata de acesti oameni nu m-am simtit deloc
motivat. Ma simt motivat fata de oameni care se motiveaza pe ei primii si in mod
spontan le ofera si celor din jur motivatie. Mihai, mama mea, Fredy Mercury,
etc.

R: …

A: Ti-as sugera sa insisti pe convingerile legate de motivare. Sa scrii cat mai
multe. Vrei sa te motivez? Gata, pac tac, te-am motivat. Pana saptamana viitoare
vii cu 10-15 convingeri. Daca tot vrei sa simti ca vine cineva din exterior te
motiveaza.

(Spritzpauze - Intra maicamea cu 4 sandwiciuri cu vinete – excelente!)

Roman ma cheama la un training, eu ii zic ca lucrez toata ziua.

A:Vreau sa fac bani?

R: Pentru ce?

A: Pentru ce? Uite, pentru asta. (Arat spre lucruri pe care le vreau din camera)

A: Nu vreau sa fie banii in fundalul a ceea ce fac acum, vreau sa fac bani din
alte actiuni si sa imi urmez scopurile. Este distractiv la sondaje, unde lucrez.
E o provocare sa mentii ritmul, sa vorbesti si sa abordezi cat mai multi oameni.

R: Nu stiu daca as rezista 2-3 zile la sondaje. Daca mi-as lua o injuratura as
sta o saptamana pe tusa. (Radem amandoi).

A: E o treaba si cu refuzurile. Ar trebui ca fiecare refuz sa te motiveze, dar
este putin mai dificil sa iti mentii starea. La sondaje eu exersez detasarea, ca
Modgiliani. Asta nu inseamna ca nu imi pasa de oameni, ca ii pot calca in
picioare fara scrupule. Nu. Ci ca ei pot sa imi spuna orice, eu sunt centrat pe
mine. Si astfel pot sa ma refuze si 50 de oameni. Bine, atunci este mai greu.
Dar si atunci cand m-au refuzat multi, am mentinut in mine intentia de a simti
cat de tare sunt in fata atator refuzuri. Cat de bine reusesc sa ma recentrez si
sa revin la entuziasm.

( Mama mea intervine cu ceai si mancari, in fundal se aude imnul romaniei la
celularul tatalui meu, eu ii zic lui mama ca daca o sa vina multi oameni la
sesiuni va trebui sa pregatim un bol mare pentru mancare).

R: Cum faci cu sondajele, mergi pe strada si pur si simplu zici: avem un
sondaj…?

A: De exemplu acum fac sondaje pentru Coca Cola, ii intreb pe oameni direct daca
consuma Cola. Ajungi sa ii simti, daca ei sunt ca unele femei care nu vor sa
faca sex si spun hotarat nu sau daca este cineva care chiar vrea sa fie convins.
Il iei cu tine unde se face sondarea. Si la sfarsit ii dai un cadou.

R: Si ce ii dai?

A: Un aprinzator de aragaz. (amandoi suntem pe jos de ras)

R: Mi se pare ca Timisoara este un oras nemtesc.

A: In Timisoara fiecare sta in banca lui (sau mai degraba asa cred eu).

A: Ai cunoscut batrani senili?

R: Da, unul, si mi se pare asa…

A: iti zic si ce inseamna senilitatea…

R: cand acel om se reintoarce catre trecut, are aceeasi stare ca si in
copilarie.

A: Nu isi mai aminteste prezentul. Este o perioada de tranzitie, individul alege
sa treaca prin ea inainte de moartea fizica cu scopul de a se pregati pentru
urmatoarea viata.

R: Cum sunt persoanele senile?

A: Uite, iti dau un exemplu. Strabunica mea este senila. Nu mai recunoaste
persoane, uita, este confuza. Ea interpreteaza miturile, a zis ca au venit doi
austrieci cu avionul in satul ei si au facut copii. O interpretare simbolica si
foarte plastica. Oameni senili pot sa te vada cum ai fost la 15 ani. Ei chiar te
vad altfel, nu este imaginatie. Ei iti ofera multe informatii despre psihicul
uman. Am vorbit cu sora lui bunicamea, ea vede senilitatea ca ceva negativ, dar
de fapt este o alta stare de constiinta si o pregatire pentru urmatoarea
reincarnare. Unii oameni aleg sa se pregateasca in aceasta viata si nu in
perioada de tranzitie de dupa moarte.

R:… (La puncte puncte Roman a spus ceva dar pe inregistrare nu aud bine si la
seminar nu am fost atent aproape deloc la ceea ce a spus el, de obicei la
seminarii sunt Modgiliani, imi urmez propriul ritm).

A: Legat de personalitatiile multiple. Acea persoana alege sa isi imparta
personalitatea in mai multe compartimente, intre ele neexistand nici o legatura,
astfel dorind sa traiasca mai multe vieti intr-una singura. Individul nu vrea sa
cheltuie energie pentru a face legaturile intre personalitatile scindate. Acel
individ nu are nici o problema dar oamenii cred ca este nebun, asta datorita
unor convingeri despre ce inseamna stari normale ale constiintei, stari
acceptate social.

R: Personalitatea multipla apare si atunci cand cineva refuleaza multe trasaturi
pe care nu poate sa le exteriorize, si din cand in cand va veni la suprafata o
personalitate care va indeplini acele impulsuri refuzate.

A: Da, ambele situatii sunt valide. Este si cazul lui Augustus mentionat de Seth
(Intr-o alta intalnire am vorbit mult cu Roman despre Augustus, un individ care
si-a creat 2 personalitati). Iar unii indivizi isi pot crea pana la 100 de
personalitati.

R: Mi-ai zis ca adevarul este in intreg dar nu este asa de usor atunci cand
oscilezi, sau cand esti cu cineva care oscileaza.

A: Intrebare: Ce importanta are pentru tine cum se simte celalalt, mai ales daca
tu stai in starea ta si exprimi ceea ce doresti? (Modgiliani iarasi).

R: Foarte mare.

A: De ce?

R: Este involuntar.

A: Nu exista involuntar. Daca tu stai in starea ta si el in a lui nu este nici o
problema mai ales ca fiecare isi permite sa fie el insusi fata de celalalt.
Astfel te deschizi si nu simti ca celalalt vine peste tine. Uneori iti
directionezi atentia spre cealalta persoana si atunci iti este mai greu sa te
centrezi. Dar de ce conteaza cum se simte celalalt? Pentru ca astfel ai fii mai
apropiat? Ai arata ca ii intelegi starea?

R: Si asta. Dar mai mult pentru a-i arata lui ca ceea ce simti tu este autentic.
Si nu este indus.

A: Si cand iti spui ca iti induci ceva este acelasi mecanism. Tu ai libertate
creativa, dar este important si mijloacele prin care realizezi ceea ce vrei.
Uneori este inconfortabil sa iti induci ceva fiindca iti fortezi energia. Dar
este tot o creatie, desi poate sa nu fie autentica fiindca de fapt nu vrei sa
iti folosesti energia asa, sa iti spui ca trebuie sa faci ceva. O stare indusa
este la fel de adevarata ca orice alta stare. Numai ca nu esti sincer in creatia
ta, nu exprimi ceea ce esti tu.

R: Si atunci ce iti induci nu va dura.

A: Poate sa dureze pentru ca este mentinut cu energie de tine. Bine, nu vei
creste pentru ca nu spui si nu exprimi mai mult din adevarul tau. Ahh, si multe
actiuni le faci foarte bine prin autosugestie.

R: Cum functioneaza ea?

A: Uite, este simplu. De exemplu, inainte sa merg la jogging m-am
autosugestionat ca pot face 5 ture mari (ca sa ma laud, alerg 12-14 km la un
antrenament) si astfel am reusit fiindca am adus mai multa hotarare si vointa.
Autosugestia este o unealta puternica. Nu este ca si cum in fiecare moment mi-am
spus ca trebuie sa fac 5 ture, a fost de ajuns sa imi spun la inceputul lor si
apoi sa las sugestia sa se coaca. S-ar putea spune ca am aplecat la un siretlic,
ca mi-am indus starea, dar in ceea ce ma priveste nu am fost nesincer fiindca
mie imi place sa fac sport, jogging. Sportul face parte din ceea ce sunt eu, nu
este un atasamanent fata de identitatea mea. Asadar, m-am autosugestionat dar am
actionat in sprijinul adevarului meu. Acum, iti poti induce ceva dar sa nu
reprezinte ceea ce esti tu. De exemplu, vrei sa fii un bun bucatar dar aceasta
sa nu fie o expresie a esentei tale. Asadar, prin autosugestie vei reusi sa fii
un bucatar mediu dar daca ai fi facut ceva ce este mai aproape de tine ai fi
obtinut rezultate mai bune.

R: Daca ai fi aproape de esenta ta atunci de ce ti-ai mai induce?

A: Este o alegere, poate fi motivant si te ajuta in unele momente, ma refer la
autosugestie. Unii au nevoie de ea pentru ca nu sunt destul de motivati. Acum,
autosugestia are o coloratura pozitiva, ceea ce este indus in general este
privit negativ. Este doar o diferenta de intensitate, practicand autosugestia
gresit ea nu te mai ajuta. Vezi, este interesant, fiindca oricum iti creezi
realitatea in fiecare moment si nu este nevoie sa iti fie teama de ceva Indus,
fiindca teama reintareste. Oricum tu ai putere de decizie si poti sa creezi ceva
ce este aproape de esenta ta, sa iti spui adevarul, sa il practici si sa te
relazezi. In mod realist, in viata de zi cu zi nu tot timpul vei crede in mod
absolut si nu vei fi conectat tot timpul cu esenta ta si de aceea autosugestia
este o unealta buna. Si geniile au avut momente de slabiciune, toti "marii" au
vrut sa renunte dar au perseverat si au continuat. Asa am simtit si eu uneori la
sondaje dupa multe refuzuri, nu credeam ca o sa mai fac nimic, dar am reusit
prin autosugestie sa mai fac un pas, sa depasesc starea. Bine, nu ma
autosugestionez tot timpul, ci in unele momente in care doresc.

R: Este vorba si despre shrines? (Intre timp am mai discutat chestiuni
personale).

A: Da, acesta este un alte aspect. Unii oameni vorbesc din ele. Si se agata de
ele. Au investit in ele mult si atunci bineinteles ca nu vor disparea repede.
Shrines sunt constructii psihice creative formate din straturi de impulsuri
refuzate, emotii si ganduri neexprimate, conflicte, asocieri negative, frici,
raspunsuri automate, secrete, etc. Foarte des oamenii vorbesc din ele si nu din
adevarul lor. Vei vedea momentul cand un om va vorbi din shrine fiindca te vei
simti tensionat, chiar si la nivel fizic, te vei strange putin, te vei simti
inconfortabil, vei simti ca nu poti sa te exprimi atat de fluent. Si eu am
vorbit din shrines (shrine-uri create din relatiile mele din trecut) dar nu este
benefic sa faci asta fiindca iti fortezi energia, te simti inconfortabil, nu te
bucuri de momentul de fata, iti limiteaza perceptia – in principal neobservand
decat constructia ta psihologica creativa.

R: Iar ei isi impun shrine-urile altora.

A: Ei le prezinta, depinde de tine daca intri in ele, daca le accepti. (Uiti ca
este un acord)

R: Interesant. Spune acele compartimente ale psihicului si ce trebuie facut.

A: Shrines (de identificat), impulsuri (observat cand nu ai actionat pe baza
unui impuls), ascocieri (notat asocieri fata de persoane din trecut sau prezent,
fata de evenimente, etc), frici (de identificat), secrete (ceea ce nu vrei sa
spui la altcineva, sa nu vii data viitoare sa spui ca atunci cand erai mic ai
furat o piersica ca rad de tine), convingeri (lista de convingeri si impartit pe
categorii), raspunsuri automate (reactii de tip stimul-raspuns, Pavlov).

R: Cum ti-ai grupat tu convingeriile? Care sunt categoriile tale?

A: (In timpul discutiei nu le-am spus pe toate dar ulterior le-am notat toate)

1. Psihic.
2. Viata si convingeri generale.
3. Relatiile cu societatea, prieteni, grupuri, oamenii din jurul meu.
4. Relatii apropiate, femei, sexualitate.
5. Vise, somn, ritm.
6. Lucru, realizari, proiecte personale, bani, probleme, implinirea valorii.
7. Spiritualitate, cunoastere, grupul meu.
8. Parinti, rude.
9. Putere, vulnerabilitate, hotarare, control, conflicte, vointa.
10. Corp fizic, gen, alimentatie.
11. Comunicare, exprimare, abordare.
12. Rase, nationalitati, Romania, varste.
13. Independenta, atasamente, separare.
14. Sanatate.
15. Iubire.
16. Calatorii, explorare.
17. Adevar, sinceritate.

R: Uite, am o problema sau ce cred eu ca este o problema. Sunt foarte
inluentabil, sunt practic la discretia persoanelor care au ceva de spus in viata
mea (Bravo Roman, cei care o sa citeasca semminarul nostru o sa zica ca si eu
sunt o persoana care are ceva de spus in viata ta si esti si la "discretia" mea.
Cred ca ai citit in zodiac despre peste, ai vazut aceasta caracteristica si
te-ai decis sa o intelegi mai bine si sa discuti despre ea. Este provocarea ta
si fiindca amandoi o stim nu o sa avem probleme:D). Revin valuri si valuri si
valuri. Cineva poate sa imi dicteze starea pe care o am. Este prea puternic. Imi
da garda jos. Te simti bine si vine cineva si te pune in nas.

A: Care garda? (Incet)

R: Cand esti sigur pe tine. Uite, de exemplu cand te intalnesti cu un cunoscut
si el iti spune ca nu ai planuri de viitor. Acum 2 zile m-am intalnit cu
cumnatul meu seara si inainte aveam o stare buna. El ma intreaba ce fac eu
concret sa ma angajez. Eu ii zic ca acumulez experienta. Dar concret pe domeniul
tau ce faci? Eu zic ca nimic.

A: Faptul ca ti-a zis cumnatul tau acele lucruri te impiedica sa iei masuri
pentru tine?

R: Da.

A: Cred ca de fapt nu iti place starea pe care ai acceptat-o de la cumnatul tau
si atunci o asociezi cu lucrul, sau cu planurile tale viitoare de a te angaja.

R: Si el imi transmite de ce nu ma pot ridica la acele asteptari.

A: Ale lui.

R: Da.

A: Asteptarile pe care el le prezinta sunt si ale tale?

R: Nu sunt ale mele dar sunt valide.

A: Da, sunt valide pentru tine, pentru ca daca te-ar aborda un preot si ti-ar
zice ca el vrea sa fii preot atunci sigur nu ti-ar provoca acea stare fiindca nu
este valid pentru tine sa fii preot. Ce este valid pentru tine?

R: Totul de pe plan profesional. Cand termin sa am asigurat un trai decent. Sa
nu ma trezesc in pom cand termin facultatea.

A: Deci este o frica?

R: Da.

A: Crezi ca numai atunci o sa poti face bani, dupa ce termini facultatea?

R: Da, cred ca o sa fie o perioda indelungata in care nu o sa pot face bani.
(Roman, iti spunde pe acum ca poti face bani oricand, nu trebuie sa astepti
nimic, este doar o convingere ca atunci cand vei termina facultatea vei face
bani, sau ca ar trebui sa faci bani doar in domeniul tau. E caca:D)

A: Dar frica ta este in viitor, nu acum, nu? Nu acum nu ai bani.

R: Da. Si asta nu imi place, ca e in viitor si este o chestie care ma preocupa.

A: Deci, te deranjeaza ceva ce este in viitor.

R: Da

A: Pai asta e ideea (cu rabdare dar si putin nerabdator). Nu va merge asa.
Pentru ca este o problema care nu e acum. Nu ai bani acum?

R: Acum e ok.

A: That was my point. A doua: te deranjeaza ca nu ai cariera acum?

R: Nu ma deranjeaza.

A: Te deranjeaza acum ca nu ai ceea ce iti doresti in viitor?

R: Nu.

A: Pai asta e explicatia. Nu te deranjeaza suficient acum deci nu actionezi.

R: Si asta ziceam si despre cumnatul meu, ca pe o perioada de cateva ore el a
reusit sa imi influenteze starea, in acele ore as fi putut face ceva
constructiv. (Roman insista cu faptul ca e influentabil)

A: Okay, hai ca iti zic o chestie. Cat timp ai discutat cu cumnatul tau?

R: 10 minute.

A: Bun, cat a durat starea ta?

R: Cateva ore. Si cand il intalneam faceam o asociere ca eu sunt cel cu capul in
nori

A: Pai asocierea creaza starea. Nu iti dai seama, tu te-ai perceput inainte sa
te intalnesti cu el ca fiind cu capul in nori si dupa aceea spui ca el ti-a
creat starea. Dar nu este asa, de la tine a pornit, de la asocierea ta. Nu iti
spui tu prima oara ca nu ai bani, inainte sa iti spuna el? Sunt sigur ca daca
te-ai percepe altfel unchiul tau nu ar spune despre tine astfel de lucruri.
Perceptia creaza realitatea, fiecare individ prin perceptie isi creaza
realitatea. Starile nu tin atatea oredaca nu sunt reintarite. Tu ti-ai reintarit
starile. Uite, iti dau un exemplu pe mine. Eu la sondaje (Sunt si eu insistent
cu sondajele mele) dupa ce m-a refuzat cineva spunandu-mi: Ce tot faci aici, ce
e jobul asta, ce tot deranjezi oamenii! m-am simtit si mi-am spus: Ce dracu fac
aici, merg pe strada si iau oamenii asa. M-am simtit prost ca mi-a zis el asa,
dar am observat ca nu trebuie sa imi reintaresc starea prin ganduri: Daca avea
dreptate, Oare nu fac bine, Ce a vrut sa spune, etc. Fiindca nu am timp (timp
psihologic), vreau sa merg la urmatorul om, nu este profitabil pentru tine sa
stau la un singur om. O stare lasata liber in cateva minute trece (vroiam sa zic
ca se transforma in alta stare) dar daca o reintaresti tine cateva zile. La fel
si cu depresia si cu multe alte stari. Starile negative tin mai mult decat
starile pozitive. Este in natura lor, ele vibreaza cu frecventa mai joasa si de
aceea tin mai mult timp

R: Ce inseamna vibreaza cu frecventa mai joasa (Aici Roman mi-a pus o intrebare
buna si raspunsul meu este cam balbait, se pare ca 3 ani de electronica si
telecomunicatii nu m-au ajutat foarte mult in acest moment.)

A: Orice este vibratie si miscare a atomilor. La fel, orice stare. Starea
negativa este energie mai statuta.

R: Se misca mai incet atomii?

A: Da. Sunt alte cicluri ale atomilor.

R: Ale energiei.

A: Da. Si este simplu de observat. Fericirea tine putin timp, depresia tine mai
mult timp. (vroiam sa spun ca sunt stari cu intentisati psihologice –timpul este
de fapt intensitate psihologica- diferite). Cand am o stare nu atat de buna
chiar si fizic ma simt lent, cand aveam stari depresive plamanii mei erau mai
slabi (In Qigiong se spune, si am experimentat pe proprie piele, ca depresia
cauzeaza dificultati in zona plamanilor).
Ai putea sa masori campul electromagnetic al unei stari pozitive si al unei
stari negative si exista unii cercetatori care au facut acest lucru. Eu stiu din
proprie experienta ca o stare mai joasa dureaza mai mult timp. La ora 17 ma simt
uneori separate de mine.

R: Esti obosit?

A: Nu sunt obosit ca si cum nu mai pot sa ma misc, obiectiv nu se vede nimic pe
mine (de fapt se vede fiindca ma miram eu de ce uneori se uita asa ciudat unii
oameni cand merg pe strada:D ) Ma simt pierdut si sunt sigur ca daca as sta in
stare ar dura multe zile fiindca m-mai simtit asa (da, cam aiurea acele stari).
Acum vad ca pot sa ies mai repede din ele. Dureaza 10, 15 minute, 20, jumatate
de ora (de fapt, habar nu am cat dureaza) imi dau seama de ele si imi revin.

R: Cat de des ai astfel de stari?

A: Cam o data la 2 saptamani. Bine, nu toate starile mele de ora 17 sunt
negative. In unele ma simt motivat, plin de vointa si simt ca inteleg multe. Si
intelegerea faptului ca adevarul este in intreg a aparut intr-o astfel de stare.
Bine, am citit inainte aceasta propozitie (In prefata romanului Castelul –
Kafka, roman preferat, simt puterea sacrului cand il citesc) numai ca nu am
simtit ca am inteles-o dar in acea stare am simtit ca am inteles mai profund.

R: … (In acest moment Roman facea ceea ce facea cu cumnatul lui, adica lasa
curentii psihici sa curga prin el si daca nu eram atent sau nu stiam ce face ma
puteam simti inconfortabil, nu este deloc placut cand cineva face asa ceva
pentru ca il simti prea agitat - deci Roman iti dau o bulina neagra)

A: Nimeni nu spune ca trebuie sa stai in acea stare. Si nici cumnatul tau nu
si-a zis in minte, te bat 10 minute la cap si dupa aceea tu 5 ore o sa stai sa
te simti prost. Crezi ca zice el asta?

R: Nu.

A: El ti-a zis sa te motiveze. Dar nu e treaba lui faptul ca tu ai stat 5 ore sa
te simti aiurea, crezi ca e treaba lui? (evident, e treaba ta cum te simti).

R: Nu e treaba lui.

A: Nah vezi. Bun,. Sa vedem ce mai facem.

R: Tu simti ca avansezi cu sesiunile?

A: Eu personal da, dar altii nu prea (cu nehotarare)

R: Eu simt ca am avansat mult, serios iti zic.

A: Okay (cumva usurat)

R: Incepand de la primele din luna august. Si chiar analizam de curand, ca vin
tot mai rar.

A: E o reactie fireasca.

R: Si ma intrebam de ce, cate lucruri am realizat venind si am ajuns sa ma
cunosc, sa ma vad mai bine si mai bine (cu o voce hotarata). Si cu toate ca n-am
ajuns unde vreau eu, cel putin…

A: Its on the way.

R…

A: Ai mormait? (Aici urmeaza o explicatie balabaita de-a mea si ii povestesc
despre prietena lui Roman dar mai mult vorbeam despre Roman)

R: Cand ne arati cartea ta?

A: …(adica candva)

R: Si poti sa vii si tu in camin, pe la noi.

A: De fapt mie nu prea imi palce sa vad cupluri.

R: In sfarsit ai zis-o.

A: Nu-mi place ba, cuplurile sunt faine si e treaba lor ce fac dar nu imi place
sa le vad, mai ales ca eu nu sunt cu cineva.

R: Conteaza sa stii ce fata vrei, sa nu te framanti atat. Conteaza sa si faci
ceva. Faci?

A: Mai putin.

R: Pai daca cauti, cau ta cu adevarat, depune un efort, ce vrei asa mura in
gura?

A: Da, stiu stiu. Dar nu fac 100% la suta.

R: Eu nu as fi cel care insista foarte mult cand ii place de cineva, dar cum
ziceam fara ezitari. (Aici Roman vrea sa imi spuna ceva dar cand vorbeam cu el
nu am bagat la capatana, doar acum)

A: Mie imi place de multe persoane asta e pastiluta, sunt multe tipe care imi
plac. As vrea sa intalnesc o tipa care stie multe lucruri intr-o siuatie cu
multe coincidente (care nu sunt coincidente)

R: Ihi. Dar pana atunci, n-ar fi rau sa dai si tu afectiune, sa mangai si tu pe
cineva. (Suntem amandoi pe jos de ras, dar a zis bine Roman, am dificultati la
capitolul relatii si prietenii mei mi-au zis asta, nu mi-am permis de mult timp
sa am o relatie fiindca am vrut sa ma centrez pe mine, consideram ca nu as gasi
pe cineva care sa ma atraga puternic, ca femeile sunt dificile, ca pierd energie
intr-o relatie si nu pot atat de bine sa imi urmaresc scopurile, etc- cateva
convingeri foarte nefolositoare, plus mai intervin cateva asocieri cu relatii
aiurea din trecutul meu) Hai ca glumeam (Nu glumeai ba aid at o replica de
politician, iti dau a doua bulina neagra!)

A: Stiu ce zici si eu sunt deschis…

R: Cred ca trebuie sa gasesti o femeie cu interese comune (Da, asa e, e atat de
evident ca nu am constatat). La psihologie.

A: Am gasit, dar sunt in alte orase. Parca nu este nimeni in Timisoara care sa
fie interesat in acest fel de psihologie sau de spiritualitate. Blogul cel vechi
il foloseam si pentru a atrage fete, stii mitul scriitorului care umbla dupa
fuste (Il stii?). Si acum, incerc sa fiu sincer si give it all in si simt ca o
sa reusesc. Si doresc sa atrag pe cineva care stie mult, sa nu ii ia prea mult
timp sa descopere ceva. Asa, mai rapid.

R: Cred ca trebuie sa cobori putin pretentiile. (Asta ai vrut sa spui? Eu sa
cobor pretentiile?)… E si o convingere de-a mea: a face dragoste, a face sex.
Este o diferenta. Cand ai o iubita este altfel sexul, este dragoste. Este o
diferenta cand spui ca esti cu prietena mea sau cu iubita mea. Cuvintele nu
conteaza, dar stii ce zic. Cand esti cu iubita ta nu mai vezi alte fete in jur,
cand esti cu prietena ta tot timpul compari.

A: Eu le vad si gata, numai compar. Uite ce vad eu, nu poti sa faci sex cu cine
nu iti place. Ce sex e ala? (Convingere de-a mea).

R: Dar nu e asa de simplu, una e cand iti place si una…

A: Dar de ce sa nu iti placa?

R: Este o diferenta de intensitate. Cand faci sex te aproprii de cineva.

A: Sunt de accord dar nu numai asa te aproprii. Nu e singura cale.

R: Nu e singura, dar e o cale care zic eu ca e cea mai frumoasa (ferm).

A: De ce este cea mai frumoasa?

R: Fiindca sunt mai romantic, de cand eram mic faceam asta.

A: Uite, pentru mine sexul nu are legatura cu emotia. Cand am o prietena ma
deschid catre emotii dar prin sex nu reusesc atat de bine, ca atunci cand discut
cu ea intim.

R: Deci cum?

A: Eu nu reusesc sa obtin aceeasi intensitate a emotiei prin sex (si nu cred ca
e singurul mod. (O alta convingere de-a mea, gata, am prins-o!

R: Prin sex simti ca traiesti mai tare si esti mai apropiat, simti mai mult ca
iti apartine si ca tu ii apartii fiindca stii ca maine nu se va duce sa faca sex
cu altcineva.

A: Da, eu prin sex nu am simtit ca am ajuns la aceea intensitate sin u am simtit
ca legatura cu partenera este mai stransa. Discutia este mai lunga, dar nu o
mai transcriu.

…

R: Noi ne pregatim pentru saltul in constiinta? Pentru ca involuntar noi facem
asta.

A: Nu involuntar ci ca o alegere. Tu ai putea spune ca oamenii vor sa faca
saltul in constiinta pentru ca vrei sa crezi asta dar nu este asa fiindca el
este ales la nivel global. As putea spune ca eu cred in salt fiindca ma ajuta in
domeniul meu, in ceea ce fac eu, dar nu este asa fiindca indiferent de ce spun
eu, oamenii au ales sa faca saltul.

R: Tu cand interactionezi cu oamenii pe strada (si cu alti oameni) vezi in ei ca
ar face o schimbare?

A: Sunt multi care stau in expectativa, care simt ca trebuie sa vina ceva, un
val care sa descatuseze energiile, in trecut ca inaintea razboaielor. Sunt multi
oameni nemultumiti, de politicieni, etc. Nu este legat numai de bani, nu mi se
pare ca este o problema asa de mare, de exemplu faptul ca oamenii nu au bani
deloc de mancare. Cred ca s-au saturat de tot ce este in lume, la televizor, dar
nu mi se pare ca au ajuns la punctul de fierbere. Sunt putini dar din ce in ce
mai multi. In lume se petrrec transformari si oamenii sunt din ce in ce mai
constienti. Eu as putea sa nu tin seminariile, dar o fac pentru ca imi place.
Tot timpul mi-a placut sa fac putin pe invatatorul. Asta m-a motivat sa il caut
pe Seth, pe Elias, doi invatatori buni. Ma trezesc, scriu la carte, fac sport,
citesc, scriu convingeri, merg la lucru, vorbesc cu oameni, activitati multe.

A: Trebuie sa insistam mai tare (adica eu). Si eu simt la seminariile noastre ca
nu ma exprim in totalitate, dar in mare spun ceea ce vreau sa spun. Se poate mai
bine. Daca dam gata convingerile vom avansa.

Acum ii zic lui Roman ca e important sa tii ritmul

A: Vreau sa vada si oamenii de pe grup, si cine mai intra, sa vina si alti
oameni la sesiunile noastre, cei care doresc.

R: Asa un final in forta.

Activitatea mea si dimensiunile realitatii spre care ea ma conduce

Eu am prieteni la fel ca si voi, desi prieteniile mele pot fi ceva mai vechi decat ale voastre. Trebuie sa intelegeti ca noi experimentam realitatea intr-o maniera diferita decat o faceti voi. Suntem constienti de ceea ce voi ati numi eu-rile noastre trecute, acele personalitati pe care le-am adoptat in diverse alte existente.

            Deoarece folosim telepatia nu ne putem ascunde aproape deloc fata de ceilalti, chiar daca am dori-o. Sunt sigur ca aceasta vi se pare a fi o nesocotire a intimitatii, si totusi va asigur ca exact in acest moment, nici unul dintre gandurile voastre nu este secret, ci ele sunt cunoscute destul de clar de familia si de prietenii vostrii - si din pacate, imi permit sa adaug, si de cei pe care ii considerati a fi dusmani. Pur si simplu nu sunteti constienti de acest fapt.

            Aceasta nu inseamna ca fiecare dintre noi este ca o carte deschisa pentru ceilalti.  Dimpotriva. Exista ceva asemanator cu o eticheta mentala sau, maniere mentale. Suntem mult mai constienti de gandurile noastre decat sunteti voi. Noi intelegem libertatea de a ne alege gandurile si le selectam cu discernamant si finete.

Prin incercari si erori facute in alte existente puterea gandurilor noastre ne-a fost relevata. Am descoperit ca nimeni nu se poate sustrage vastei creativitati a imaginilor mentale sau a emotiei. Aceasta nu inseamna ca nu suntem spontani sau ca trebuie sa cantarim intre un gand sau altul, cu o preocupare plina de grija ca unul poate fi negativ sau distructiv. Conform definitiei vostre, am depasit aceasta faza.

Structura noastra psihologica ne permite sa comunicam in forme mult mai diverse decat cele cu care sunteti familiarizati. Imaginati-va, de exemplu, ca v-ati intalni cu un prieten din copilarie pe care l-ati uitat de mult. Puteti avea foarte putine lucruri in comun si totusi puteti purta o discutie minunata despre vechi profesori si colegi de clasa, stabilind astfel un anumit raport.

            La fel, atunci cand eu il “intalnesc” pe altul pot fi capabil sa relationez cu el mult mai bine, datorita unei experiente specifice dintr-o viata trecuta, chiar daca in “prezentul” meu avem foarte putine lucruri in comun. Poate ca in secolul 14 de exemplu ne-am cunoscut ca niste persoane complet diferite, si acum putem comunica foarte bine discutand despre acele experiente; la fel cum voi si ipoteticul vostru prieten din copilarie ati stabilit o legatura prin reamintirea trecutului vostru.

Vom fi constienti totusi ca suntem noi insine - personalitatiile multidimensionale care la un nivel al existentei au trait intr-un mediu mai mult sau mai putin comun. Asa cum veti vedea, aceasta analogie este una simpla care in schimb este utila doar pentru moment, deoarece trecutul, prezentul si viitorul nu exista cu adevarat in acei termeni.

            Cu toate acestea, experienta noastra nu include diviziunile de timp cu care sunteti familiarizati. Noi avem mai multi prieteni si asociati decat aveti voi, deoarece pur si simplu suntem constienti de diversele conexiuni in ceea ce voi numi in mod provizoriu incarnari “trecute”.

            Bineinteles, noi avem desigur mai multe cunostiinte la dispozitie, ca sa zic asa.Conform definitiilor voastre, nu exista nici-o epoca istorica cunoscuta in care unii dintre noi sa nu fi fost prezenti, si experienta nepieritoare care a fost castigata in acel context particular este putata in interiorul memoriilor noastre.  

Nu simtim nevoia sa ne ascundem emotiile sau gandurile fata de ceilalti, deoarece cu totii am inteles natura cooperativa a intregii constiinte, a realitatii cat si a rolului jucat de noi in ea. Suntem puternic motivati (glumind): cum ar putea fi “spiritele” altfel ?

            Si asta datorita simplului fapt ca avem sub control utilizarea integrala a energiilor noastre, ea nefiind deviata spre conflicte. Nu o irosim aiurea, ci o folosim pentru acele scopuri unice si individuale care sunt o parte esentiala a experientei noastre Psihologice.

            Acum, fiecare self intreg, sau personalitate multidimensionala, are propriile sale obiective, misiuni si stradanii creative, acestea fiind sarcini initiale si fundamentale ale sale, sarcini care il fac etern valid si mereu cautator. In sfarsit suntem liberi sa ne folosim energia in aceste direcţii. Ne confruntam cu multe provocari dificile si intelegem ca scopurile noastre nu sunt importante numai prin ele insele ci si prin surprinzatoarele ramnificatii care iau nastere din eforturile noastre de a le urmari. Muncind sa ne atingem obiectivele, noi ne dam seama ca marcam poteci, care pot fi folosite si de altii.

            Presupunem de asemenea  –eu cu siguranta– ca obiectivele in sine vor conduce la rezultate surprinzatoare, la consecinte uluitoare care nu au mai fost niciodata atinse, si ca in mod sigur ele vor deschide drumuri noi. Intelegerea acestui fapt ne ajuta sa ne pastram simtul umorului.

            Atunci cand cineva s-a nascut si a murit de multe ori, asteptand extinctia dupa fiecare deces, si atunci cand aceasta experienta este urmata de realizarea faptului ca existenta inca mai continua, un simt al divinei comedii se naste.

            Incepem sa invatam bucuria creativa a jocului. De exemplu, eu cred ca toata creativitatea si constiinta iau nastere intr-o atmosfera de joaca, opusa muncii, din spontaneitatea intuitiva sporita pe care o observ ca o constanta in toate existentele mele si in experienţa celor pe care ii cunosc.

Eu comunic cu dimensiunea voastra, de exemplu nu propunandu-mi sa patrund in sistemul vostru de realitate printr-un act de vointa, ci imaginandu-ma acolo. Decesele mele ar fi fost adevarate aventuri daca as fi stiut atunci, ceea ce stiu acum. Pe de-o parte, luati viata prea in serios, si pe de alta nu luati indeajuns de in serios natura ludica a existentei.

Savuram senzatia oferita de un joc extrem de spontan si totusi presupun ca voi l-ati numi joc responsabil. Este cu siguranta un joc creativ. Ne jucam, de exemplu, cu mobilitatea constiintei noastre, dorind sa vedem cat de “departe” o putem trimite. Suntem mereu uimiti de roadele constiintei noastre, de dimensiunile realitatii prin care putem juca “sotron”. Putem crea impresia ca in aceste jocuri ne folosim constiinta fara un scop anume, si totusi traseele pe care le cream continua sa existe si pot fi folosite de altii. Oricui ne urmeaza noi ii lasam mesaje, semne mentale.

De aceea, putem fi puternic motivati si in acelasi timp putem intelege si folosi creativitatea jocului, atat ca o metoda de a ne atinge scopurile cat si ca o intreprindere creativa si surprinzatoare in sine.

In munca mea de profesor, calatoresc in multe dimensiuni de existenta, exact asa cum un profesor calator poate oferi lectii in diferite tari sau orase. In mare, analogia ia totusi sfarsit aici, deoarece inainte sa pot incepe munca trebuie sa stabilesc structuri psihologice preliminare si sa imi cunosc elevii, inainte ca procesul de invatare sa poata incepe.

Trebuie sa detin cunostiinte aprofundate despre sistemul particular de realitate in care opereaza elevul meu, despre sistemul lui sau al ei de gandire cat si despre simbolurile relevante. Trebuie sa evaluez corect stabilitatea personalitatii discipolului. Nevoile acelei personalitati nu pot fi ignorate ci trebuiesc luate in considerare.

Discipolul trebuie incurajat, dar nu suprasolicitat in timpul dezvoltarii sale. Materialul meu trebuie prezentat intr-un asemenea mod incat sa aiba sens in contextul in care elevul intelege realitatea, in mod special in fazele initiale. Chiar inainte ca instruirea propriu-zisa sa poată incepe, trebuie avuta mare grija ca toate nivelurile personalitatii sa se dezvolte intr-un ritm mai mult sau mai putin constant.

Deseori materialul prezentat de mine va fi oferit initial fara nici un semn al prezentei mele, el aparand ca o revelatie uimitoare. Deoarece indiferent cat de atent il prezint, el este menit a schimba conceptii vechi, care sunt o parte integranta a personalitatii elevului. Ceea ce spun este un lucru, dar elevul este impins spre un comportament si intr-o experienta psihica si psihologica care ii poate aparea straina la nivel constient.

Problemele variaza in functie de sistemul in care discipolul isi are existenta. In sistemul vostru, de exemplu si legat de femeia prin care scriu aceasta carte, contactul initial din partea mea a fost realizat cu mult inainte de inceperea sesiunilor noastre.

In niciun moment personalitatea nu a perceput constient intalnirea initiala. Ea s-a confruntat dintr-o data cu o serie de ganduri inedite, si intrucat Jane este o poeta, acestea s-au manifestat ca inspiratii poetice. La un moment dat, acum cativa ani, la o conferinta a scriitorilor, ea a fost implicata intr-o situatie care ar fi putut duce la dezvoltarea ei psihica inainte sa fi fost pregatita. Climatul psihologic care a luat nastere atunci intre cei implicati  a oferit conditiile necesare, si fara sa realizeze ce se intampla, prietena noastra a intrat in transa.

Cunoscusem aptitudinile sale psihice inca din copilaria sa, dar pana cand personalitatea a dobandit fundalul de cunoastere necesar in acest caz particular, intuitile necesare au fost transmise prin intermediul poeziei. De aceea, in intamplarea amintita, eu am fost informat si m-am asigurat ca episodul sa fie incheiat si sa nu aiba urmari.

Nu a fost deloc o o realizare intamplatoare. Aproape fara sa stie acest lucru, vorbind la figurat, personalitatea a decis sa isi incerce aripile. Intr-un fel sau altul eu am antrenat-o pe tanara femeie inca din copilaria ei, aceasta fiind parte integranta din activitatea mea – si totul reprezentand preliminariul muncii serioase care a inceput odata cu sesiunile noastre.

Aceasta constituie o sarcina obisnuita in activitatea mea la multe niveluri ale existentei. Este o munca puternic diversificata deoarece structurile personalitatii variaza. In timp ce in interiorul sistemelor in care lucrez exista anumite similaritati, in anumite dimensiuni nu sunt inzestrat pentru a fi profesor deoarece conceptele fundamentale ale experientei vor fi straine naturii mele, iar procesele de invatare in afara experientei mele proprii.

Acum, ideile voastre despre spatiu sunt cat se poate de eronate. In contactele mele cu sfera voastra de activitate nu ma napustesc ca un superman spiritual, prin ceruri de aur in sfera voastra fizica.                        

Voi discuta despre acest lucru intr-un capitol ulterior, dar intr-o maniera profund reala, spatiul asa cum il percepeti pur si simplu nu exista. Nu numai ca iluzia spatiului este creata de propriile voastre mecanisme fizice de perceptie, dar ea este de asemenea cauzata de modelele mentale pe care le-ati acceptat – modele care sunt adoptate de catre constiinta atunci cand atinge un anumit stadiu de “evolutie” in interiorul sistemului vostru.

Atunci cand patrundeti in existenta fizica, nu numai ca mintea voastra nu este o tabula rasa care asteapta sa fie inscriptionata cu hieroglifele existentei, dar sunteţi echipati cu o banca de memorie care o depaseste cu mult pe cea a oricarui calculator. Intampinati prima zi a existentei voastre pamantene cu deprinderi si aptitudini deja integrate, desi ele pot fi sau nu utilizate; acestea nefiind numai rezultatul ereditatii asa cum o concepeti.

Va puteţi imagina sufletul sau entitatea voastra – doar pentru o clipa si de dragul aceleiasi analogii - ca fiind un calculator divin inspirat, constient si viu, care isi programeaza propriile existente si vieti.

Dar acest calculator este atat de inzestrat cu creativitate incat fiecare dintre variatele personalitati pe care le programeaza tasnesc in constiinta si viata, creand la randul lor realitati probabil de neimaginat de catre calculatorul in sine.

Fiecare personalitate de acest fel vine cu o idee prealabila a realitatii in care va opera, iar echipamentul ei mental este special ajustat pentru a face fata unor medii foarte specializate. Ea are libertate deplina, dar trebuie sa opereze in interiorul contextului de existenta pentru care a fost programata. Totusi, in interiorul personalitatii, in cotloanele cele mai secrete, se afla cunoasterea comprimata a intregului calculator. Trebuie sa subliniez, nu spun ca sufletul sau entitatea este un calculator dar deorece vreau sa clarific anumite aspecte, va invit sa priviti chestiunea in aceasta lumina.

Fiecare personalitate detine in interiorul ei nu numai abilitatea de a-si construi un nou tip de existenta intr-un mediu inconjurator - in cazul vostru in realitatea fizica – ci si de a adauga creativ calitatii propriei constiinte; si prin asta de a-si construi drumul prin sistemul respectiv, depasind barierele realitatii asa cum o cunoaste.

Acum, in toate acestea exista o finalitate, care va fi discutata ulterior. Mentionez aici acest subiect, deoarece vreau sa vedeti ca mediul vostru nu este real in termenii in care va imaginati ca este. Atunci cand va nasteti, voi sunteti deja “conditionati” sa percepeti realitatea intr-o maniera particulara si sa va interpretati propriile trairi intr-un spectru foarte limtat dar intens.

Trebuie sa va explic acest lucru inainte sa va pot oferi o idee clara despre mediul meu, sau despre acele sisteme de realitate in care operez. Nu exista, de exemplu, nici-o distanta intre mediul meu si al vostru, nici un fel de bariere fizice care sa ne separe. Intr-o maniera foarte reala de a vorbi, conceptul vostru despre realitate intermediat de simturile fizice, instrumentele stiintifice, sau obtinut prin deductie, nu se aseamana deloc cu faptele – iar faptele sunt dificil de explicat.

Sistemele voastre planetare exista simultan, atat in timp cat si in spatiu. Universul pe care se pare ca il percepeti, fie vizual, fie prin instrumentele voastre, pare a fi compus din galaxii, stele si planete aflate la diferite distante fata de voi. In esenta, aceasta este totusi o iluzie. Simturile voastre si propria voastra existenta ca si creaturi fizice va programeaza sa percepeti universul in acest mod. Universul, asa cum il cunoasteti, este interpretarea data de voi a fenomenelor in timp care patrund in realitatea voastra tridimensionala. Evenimentele sunt mentale. Acest lucru nu inseamna ca in interiorul universului fizic nu puteti calatorii spre alte planete, de exemplu, la fel cum nu inseamna ca nu puteti folosi mesele pentru a sustine carti, pahare si portocale, desi masa nu are calitati solide proprii.

Atunci cand intru in sistemul vostru, traversez o serie de fenomene psihice si mentale. Voi ati interpreta aceste evenimente drept spatiu si timp, si sunt nevoit sa folosesc foarte des acesti termenii, deoarece trebuie sa folosesc limbajul vostru mai degraba decat al meu.

Axiomele de baza sunt acele idei implicite despre realitate cu ajutorul carora va fundamentati existenţa. De exemplu, spatiul si timpul sunt premise fundamentale. Fiecare sistem de realitate are propiul sau set de asemenea conventii. Atunci cand comunic in interiorul sistemului vostru, trebuie sa folosesc si sa inteleg premisele fundamentale pe care se bazeaza. Ca profesor, o cerinta a slujbei mele este sa le inteleg si sa le folosesc; si am avut existente in multe asemenea sisteme ca o parte din ceea ce voi ati numi antrenamentul meu de baza; desi in termenii vostrii eu si asociatii mei avem alte nume pentru ele.

Entitatea, sau sufletul, are o natura cu mult mai complicata si creativa decat au presupus religiile voastreEl utilizeaza nenumarate metode de perceptie, si are la dispozitia sa multe alte tipuri de constiinta. Ideea voastra despre suflet este intr-adevar limitata de conceptele voastre tridimensionale. Sufletul isi poate schimba focusul constiintei si poate folosi constiinta asa cum voi va folositi ochii. Acum, la nivelul meu de existenta sunt pur si simplu constient de faptul, pe cat ar parea el de neobisnuit, ca eu nu sunt constiinta mea. Constiinta mea este o caracteristica care va fi folosită de mine. Acest lucru se aplica fiecaruia dintre cititorii acestei carti, chiar daca constiinta acestui fapt poate fi pastrata secret. Sufletul sau entitatea este mai mult decat constiinta. 

Asadar, atunci cand intru in mediul vostru, imi indrept constiinta in directia voastra. Intr-un fel, eu traduc ceea ce sunt intr-un fenomen pe care il puteti intelege intr-o oarecare masura . Intr-o maniera mult mai restransa, orice artist face acest lucru atunci cand transfera ceea ce este el, sau o portiune din el, intr-un tablou. Aceasta este cel putin o analogie evocatoare.

Atunci cand intru in sistemul vostru, eu patrund in realitatea tridimensionala, si voi trebuie sa interpretati ceea ce se intampla in lumina propriilor premise fundamentale. Fie ca va dati seama sau nu, fiecare patrunde in timpul starilor de vis in alte sisteme de realitate, fara participarea completa a self-ului normal constient. In experienta subiectiva voi parasiti existenta fizica si uneori actionati, cu vointa puternica si validitate creativa in interiorul viselor pe care le uitati imediat ce va treziti.

Atunci cand va ganditi la scopul existentei voastre, o faceti in termenii vietii in stare de trezie, dar voi lucrati de asemenea la obiectivul vostru in aceste alte dimensiuni de vis, unde sunteti in contact cu alte portiuni ale identitatii voastre, urmarind provocari la fel de valide ca acelea din starea de trezie.

Asadar, atunci cand contactez realitatea voastra, este ca si cum as intra in unul din visele voastre. Pot fi constient de mine in timp ce dictez aceasta carte prin Jane Roberts si de asemenea pot fi constient de mine insumi in mediul meu propiu; deoarece proiectez aici doar o portiune din mine, asa cum voi probabil trimiteti o portiune din constiinta voastra in timp ce scrieti o scrisoare unui prieten si in acelasi timp sunteti constienti de camera in care stati. Eu proiectez mult mai mult decat trimiteti voi printr-o scrisoare, deoarece acum, in timp ce dictez, o portiune a constiintei mele se afla in interiorul femeii, dar in mare analogia este exacta.

            Asa cum am mentionat mai inainte, mediul meu nu este cel al unei peronalitati recent decedata, in termenii vostri, si mai tarziu voi descrie la ce sa va asteptati in asemenea conditii. O diferenta majora intre mediul vostru si al meu este aceea ca voi trebuie sa materializati fizic - ca materie fizica, activitatile mentale. Noi intelegem realitatea actelor mentale si le recunoastem validitatea stralucitoare. Le acceptam pentru ceea ce sunt, si de aceea suntem dincolo de necesitatea de a le materializa si interpreta intr-o maniera atat de rigida.

            Pamantul vostru mi-a fost foarte drag. Acum pot sa imi indrept focusul constiintei catre el, si daca doresc, sa il experimentez asa cum voi il experimentati; dar de asemenea il pot percepe in multe alte feluri pe care voi nu le puteti utiliza momentan.

            Unii dintre voi care veti citi aceasta carte vor intelege imediat si intuitiv ceea ce spun, deoarece veti fi banuit deja ca percepeti experienta prin ceea ce putem numi a fi lentile puternic distorsionante, desi viu colorate. De asemenea, tineti minte ca daca realitatea fizica este intr-un sens mai larg o iluzie, ea este o iluzie cauzata de o realitate mai mare. Iluzia in sine are un scop si un inteles.

            Poate ca e mai bine sa spun ca realitatea fizica este o forma pe care o ia realitatea. In sistemul vostru, sunteti concentrati mult mai intens asupra unui aspect relativ restrans al experientei. Noi putem calatori liber printr-un numar variat de asemenea realitati. In acest moment, experienta noastra include munca noastra in fiecare din aceste realitati. Nu vreau sa minimalizez importanta personalitatii voastre prezente sau a existentei fizice. Dimpotriva.

            Experienta tridimensionala este un loc nepretuit de antrenament. Personalitatea voastra, asa cum o cunoasteti, fara indoiala va dainui, impreuna cu toate memoriile sale; dar ea este doar o parte a identitatii voastre totale, asa cum in aceasta viata copilaria voastra este o parte extrem de importanta a personalitatii voastre prezente, desi acum sunteti mult mai decat un copil.

            Veti continua sa cresteti si sa va dezvoltati, si veti deveni constienti de alte medii, la fel cum v-ati parasit caminul parintesc. Dar mediile nu sunt lucruri obiective, conglomeratii de obiecte care exista independent de voi. In realitate, voi le formati iar ele sunt in mod concret extensii ale voastre; acte mentale materializate care se extind in exterior din constiinta voastra.

            Va voi spune exact cum va formati mediul incojurator. Eu il formez pe al meu urmand aceleasi reguli, desi voi obtineti obiecte fizice iar eu nu.  Oamenii vostrii de stiinta descopera in cele din urma ceea ce filozofii au stiut de secole - ca mintea poate influenta materia. Ei inca mai au de descoperit faptul ca mintea creaza si formeaza materia.

            Fizic vorbind, mediul vostru inconjurator cel mai apropiat este corpul vostru. El nu este asemanator unui manechin in care sunteti inchisi, ceva ce exista separat de voi, asemenea unui invelis. Corpul vostru nu este frumos sau urat, sanatos sau bolnav, iute sau lent, pur si simplu deoarece acesta este tipul de corp care v-a fost atribuit fara discernamant la momentul nasterii. In realitate, forma voastra fizica, mediul vostru corporal si personal este materializarea fizica a propriilor voastre ganduri, emotii si asteptari.

            In mod concret, “self-ul interior” formeaza corpul, transformand magic gandurile si emotiile in echivalente fizice. Voi cultivati corpul. In orice clipa conditia sa oglindeste perfect starea voastra subiectiva. Folosind atomi si molecule, voi va construiti corpul, formand elementele de baza intr-o structura pe care o considerati ca fiind a voastra.

            Voi sunteti intuitiv constienti ca va formati imaginea si ca sunteti independenti de ea. Nu realizati ca va creati mediul vostru mai amplu si lumea fizica asa cum o cunoasteti, propulsandu-va gandurile si emotiile in materie – o patrundere in realitatea tridimensionala. Asadar, self-ul interior, individual si in masa, isi trimite in afara energia psihica, formand fibre care se unesc in forma.

            Fiecare emotie si gand are propria sa realitate electromagnetica, complet unica. Ele sunt extrem de bine echipate pentru a se combina cu altele, in functie de diferitele arii de intensitate pe care voi i le atribuiti. Intr-un fel, obiectele tridimensionale sunt create intr-un mod aproape asemanator celui in care sunt formate imaginile pe care le vedeti la televizor, dar cu o diferenta majora. Si daca nu sunteti conectati la acea frecventa particulara, nu veti percepe deloc obiectele fizice.

            Fiecare dintre voi actionati ca transformatori, transformand inconstient si automat extrem de sofisticatele unitati electromagnetice in obiecte fizice. Va aflati in mijlocul unui “sistem concentrat de materie”, inconjurat, ca sa spunem asa, de zone mai slabe in care persista ceea ce ati numi “pseudomaterie”. Fiecare gand sau emotie exista spontan ca o unitate electromagnetica simpla sau complexa - neperceputa inca de cercetatorii vostrii.

            Intensitatea determina atat puterea cat si permanenta imaginii fizice in care gandul sau emotia va fi materializata. In materialul meu explic acest lucru in profunzime. Aici, vreau sa intelegeti ca lumea pe care o cunoasteti este reflexia unei realitati interioare.

            In esenta, sunteti constituiti din aceleasi elemente ca si un scaun, o piatra, capul unei laptuci, o pasare. Intr-o imensa stradanie cooperativa, toate constiintele se alatura pentru a crea formele pe care le percepeti. Deoarece acest lucru ne este cunoscut, noi putem schimba mediile si formele noastre fizice dupa cum dorim si fara confuzie, deoarece percepem realitatea care se afla in interior.

Intelegem de asemenea ca permanenta formei este o iluzie, dat fiind ca toata constiinta trebuie sa se afle intr-o stare de schimbare. Ne putem manifesta, conform definitiei voastre, in mai multe locuri simultan, si asta deoarece intelegem adevarata mobilitate a constiintei. De fiecare data cand va ganditi emotional la o alta persoana, trimiteti o copie de-a voastra, aflata sub nivelul de intensitate al materiei, dar avand forma definita. Aceasta forma proiectata in afara constiintei voastre, scapa complet atentiei ego-ului vostru. Atunci cand ma gandesc emotional la altcineva, fac acelasi lucru, cu singura diferenta ca o parte din constiinta mea se afla in imagine si poate comunica.

            Mediile inconjuratoare sunt in primul rand creatii mentale ale constiintei, propulsate in exterior si creand forme multiple. De exemplu, eu am alcatuit un studiu al secolului 14, favoritul meu, de care sunt foarte mulţumit. In termenii vostrii fizici, el nu exista si stiu foarte bine ca este productia mea mentala. Totusi, ma bucur de el, si deseori iau o forma fizica pentru a sta la masa si a ma uita pe fereastra la peisajul rural.

            Desi nu realizati asta, voi faceti acelasi lucru atunci cand stati in camera voastra de zi; si in momentul de fata sunteti oarecum limitati ca posibilitati. Cand eu si asociatii mei ne intalnim, deseori ne transpunem gandurile in modele si forme, din pura placere a acestei practici. Noi avem ceea ce voi ati numi un joc, care necesita ceva experienta; unde din pur amuzament vedem care dintre noi poate transpune orice gand dat in forme cat mai diverse.

Exista astfel de caracteristici subtile care influenteaza natura oricarui gand, astfel de gradatii emtionale, incat niciun gand nu se aseamana vreodata cu un altul – si în mod analog, nici un obiect fizic din sistemul vostru nu este o copie exacta a altuia. Atomii si moleculele care il compun – care compun orice obiect – au propriile lor identitati care dau culoare si individualizeaza orice obiect pe care il formeaza.

            In timp ce percepeti obiecte fizice de orice fel, voi acceptati, intelegeti si va concentrati asupra constantelor si similaritatiilor, si intr-o maniera foarte importanta excludeti si ignorati diferentele dintr-un camp dat de manifestare. Asadar, sunteti extrem de selectivi, acceptand anumite posibilitati si ignorandu-le pe altele. De exemplu, corpurile voastre nu se schimba complet doar odata la 7 ani. Ele se schimba permanent odata cu fiecare respiratie.

            In interiorul corpului, atomii si moleculele mor si sunt inlocuite in mod continu. Hormonii sunt intr-o stare permanenta de miscare si transformare. Proprietatile electromagnetice ale pielii si celulei se schimba incontinuu si pot chiar sa se inverseze. Materia fizica care a compus corpul vostru cu un moment in urma este diferita in privinte importante fata de materia care formeaza in acest moment corpul vostru.

            Daca ati percepe schimbarile continue din corpul vostru cu la fel de multa perseverenta cu cat urmariti natura sa aparent permanenta, ati fi uimiti sa constatati ca v-ati considerat vreodata corpul ca si o entitate mai mult sau mai putin permanenta, mai mult sau mai putin coeziva. Chiar si in mod subiectiv, va concentrati asupra si intr-adevar construiti in mod concret ideea unui self constient relativ stabil, relativ permanent. Voi accentuati acele idei, ganduri si atitudini pe care vi le amintiti din experienta “trecuta” ca apartinandu-va , ignorandu-le complet pe acelea care la un moment dat au fost “caracteristice” iar acum au disparut – ignorand faptul ca nu puteti pastra un gand. Gandul din momentul anterior dispare, in termenii vostrii.

            Voi incercati sa mentineti un self fizic si subiectiv continu, relativ permanent, pentru a pastra un mediu relativ continuu, relativ permanent. Astfel, sunteti tot timpul intr-o pozitie de a ignora asemenea schimbari. Acele lucruri pe care refuzati sa le acceptati sunt exact cele care va vor oferi o mult mai buna intelegere a adevaratei naturi a realitatii, a subiectivitatii individuale si a mediului fizic care pare sa va inconjuare.

            Ce se intampla cu un gand atunci cand paraseste mintea voastra constienta. El nu dispare pur si simplu. Puteti invata sa il urmariti, dar de cele mai multe ori va este teama sa va indreptati focusul intens in afara existentei tridimensionale. De aceea, vi se pare ca gandul dispare. De asemenea, subiectivitatea voastra pare a detine o misterioasa calitate, si pana si viata voastra mentala are un punct de cadere inselator, o stanca subiectiva de pe care gandurile si memoriile voastre se prabusesc, disparand in neant. Din acest motiv, pentru a va proteja, pentru a va proteja subiectivitatea sa nu dispara, va inaltati diverse bariere psihologice acolo unde considerati ca sunt punctele periculoase. In schimb, puteti urmari aceste emotii si ganduri, intelegand faptul ca propria voastra realitate continua in alta directie, distincta de cea cu care va identificati in mod curent. Aceste ganduri si emotii care au parasit mintea voastra constienta va vor conduce catre alte medii.

            Aceste ferestre subiective prin care gandurile par a disparea sunt de fapt asemanatoare cu conducte psihice, conectand self-ul pe care il cunoasteti cu alte universuri de experienta - realitati in care simbolurile iau nastere si gandurilor nu le este negat potentialul.

            In starile de vis exista comunicare intre aceste alte realitati si a voastra, o interactiune continua intre ambele sisteme. Daca exista un punct anumit unde constiinta pare sa va ocoleasca sau sa va scape, sau daca exista un anume punct unde constiinta voastra pare a lua sfarsit, atunci exact acestea sunt punctele unde v-ati ridicat bariere psihologice si psihice si exact acestea sunt zonele care ar trebui explorate. Altfel, simtiti cum constiinta voastra este ingradita in craniul vostru, imobila si incapsulata, si fiecare gand pierdut sau amintire uitata, pare a fi, cel puţin simbolic, o moarte in miniatura. Si acesta nu este cazul.